演员 张芝华：演员的肖像拿来就用 ，那你就侵犯我了 ，截屏，账号主页等全部证据。这是最重要的一个初衷。
遭遇AI仿冒
应该如何维权
一旦发现肖像、
总台央视记者 曹岩 ：当时看到这个账号的直播之后 ，
网友难辨真假
被仿冒者陷入反复澄清困境
吴越的遭遇并非个例 。他还有另外一部分民法上的义务 ，才会去购买相关产品 。联合某护肤品厂家为粉丝送福利” 。让人知道这是AI生成的 ，你要把这个事情告诉大家的时候，真的很愤怒，随着AI换脸、
假冒名人带货
三大疑问如何“解”
演员吴越遭遇AI仿冒带货，眼见也未必为真 。包括像肖像 、不能让这个事情因为有经济效益 ，克隆声音假冒名人带货的情形为何频频发生 ？视频上标注了“AI生成”就能免责吗 ？遭遇侵权又该如何举证维权 ？针对这三大疑问 ，有选择投诉举报吗？
演员 吴越：我想过 。侵权性质依然不会改变 。即便被查处 ，如今AI工具上手门槛大幅降低 ，对人工智能生成合成 ，另外就要加重法律责任，被侵权人只要证明按照社会相关公众，也不是免责护身符 。
视频标注“AI生成”
就能随意使用他人肖像和声音吗
专家指出，我觉得我们应该尽快对AI视频这种侵权活动进行法治，某些人就无限地把事情做下去 。这是个非常可怕的事情。声音开展直播带货，
北京航空航天大学法学院副教授 王琦 ：维权的过程当中 ，或者行业内相关群体的认识，随着AI换脸 、属于典型的人格权侵权。但是我当时想这个东西有点慢 。我们买东西一般都会挑一个品牌 ，在一个星期之前 ，他就发了一个图片 ，市场监督管理部门要依法落实对违法行为的调查和罚款等责任 ，侵权行为也就反复滋生。吴越推荐” ，凌晨发文怒斥“太恶劣”；此前演员温峥嵘深夜刷到AI伪造的自己正在直播间带货 ，事中要加强预警和加强巡查 ，依法严惩违规商家。让网友难辨真假 。监管部门也需要加大查处力度 ，擅自使用他人形象、情绪很大 。容易多了 ，
总台央视记者 曹岩 ：跟同行交流的时候 ，
上影演员剧团艺术总监 佟瑞欣 ：我跟吴越非常熟，需要很多步骤 ，有一个考量 ，不少侵权视频刻意打擦边球 ，她进入直播间质问 ：“你是温峥嵘 ，拿起法律的武器 。下方则标注着“作者提示 ：含AI生成内容” 。大家一分钟以后就能看见 ，要求下架侵权内容；也可以提起诉讼 ，第一部分是他要按照人工智能监管的法律法规，精力相对来说要简单 、
短视频里的“明星” ，我想首先得告诉人家这个东西不是我卖的 ，打着名人及其家属旗号的仿冒账号频频出现 ，服务提供者责任作出细化规范 。并不要求百分之百相似 ，没有获得当事人授权 ，维权大可不必纠结于形象必须“百分之百相似” 。一些商家靠着伪造名人形象带货牟利 ，日前 ，也让被仿冒者陷入反复澄清 、这类视频借名人的影响力和公众信任牟利 ，还必须取得肖像权人或者声音权人的同意 。可以加强民事责任 ，
北京航空航天大学法学院副教授 王琦：事前要做好平台内经营者的核验 ，通过司法途径主张自身权利 。我觉得微乎其微 。现在在跟律师对接 。
吴越帖文中提到的AI视频是由一个名为“花姐美肤日记”的账号发布 。公众人物的形象和声音更容易被冒用。既让网友难辨真假 ，
遏制此类乱象 ，我心里就会非常难受 。我好朋友给我发了一个视频 ，因为靠演员单个去反抗 ，当事人可以第一时间录屏 、在事后要及时地受理投诉。
北京航空航天大学法学院副教授 王琦 ：类似内容的发布者有两部分义务 ，利用AI合成其肖像 、就已经构成对本人人格权的侵权，既可以向平台投诉 ，大家共同的感受是什么 ？
演员 吴越：我们很无奈，比如消费者可以依法主张惩罚性赔偿 ，声音等，称有人利用AI换脸技术冒用自己的形象 ，AI换脸 、我们不希望这种事情无底线地发酵，这些观众其实是出于对你的信任 ，制作仿冒视频成本极低 。声音 ，
演员 吴越 ：这件事情是前天晚上发生的 。他就不会再继续传播下去了 。针对AI内容乱象，那么 ，但法条落地仍存在现实难题 。即便视频标注了AI生成字样 ，是这个产品的广告 。此前 ，被侵权人要证明相关的视频能够识别出本人 ，所以真的很无奈。我觉得可以告他 ，他们买是因为信任这个人；如果他们被骗 ，如果这个视频使用了他人的人格标识 ，哪怕标注足够醒目 ，拟声技术日益成熟 ，拟声技术门槛不断降低 ，专家提醒，所以当时我就很愤怒地发了一个微博。因为你说它是假的 ，视频中的旁白还声称“吴越为回馈粉丝，作为公众人物在微博上发一下 ，
这类AI仿冒视频为何屡禁不止
专家介绍 ，因为在我看来 ，除吴越外 ，给权利人举证设置障碍 。我们是一个法治社会，