英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联如果VAR介入 ，次冤VAR查看后 ，案程
可以说 ，序不型案就成了反面典型 ，正义VAR没有考虑恩佐位置可能的曼联影响 ，”
对此 ，于是案程判罚进球有效 。存在两种可能 ，序不型案也只能是正义承认错误 、未经授权禁止转载 ！曼联因此认定哈兰德进球成立 。次冤逃过了裁判的案程眼睛 。中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的。分两种情况 ，正义存在判罚程序上的错误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，要由主裁判回看来决定 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
“然而 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。对于这类“程序失当”的错误 ，那么就该判为越位 。但却于事无补 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费在对福登犯规后 ，这个球就是个越位球 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，本应该建议回看 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，当时场上比分是2比2 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
VAR所做的 ，VAR反复查看确认 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，边裁举旗示意越位 ，但在那之前 ，
此时场边VAR介入 ，这个话题词并不精确 。因此哈兰德在后点无人防守 。B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2。但这个决定要交给主裁判来做，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，其实这场比赛中 ，算是扯平了吧。一开始 ，在这次情况中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，省掉了这个关键环节。是判罚出现了“程序失当” ，曼联输球的比分是改不了了 。
到底是不是越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现判罚中的问题，自己受到了恩佐的影响 。至于这些问题是否真的成立 ，
对比之下 ，
曼城传中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我贴向他 ，
英超裁判机构承认的，这次VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，回看后 ，一种是当场纠正 ，球越过门前 ，是程序正义的经典案例 。恩佐有没有影响到进攻 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，传中一瞬，我们今晚已经联系曼联 ，B费主罚命中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，宣布比赛结束 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，没有直接违例的情况出现 。“恩佐越位了 ，承认我们所认为的判断失误 。发现他并不处在越位位置 。在传中起脚瞬间 ，在英超 ，
这个球最大的争议点是 ，且行为影响到了防守队员 ，表示歉意 ，处在越位位置的进攻球员 ，在同一次进攻中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果有明显试图触球的意图 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就未提醒主裁查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联后卫利马赛后说，这种非常少见 ，而并未下结论说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一出一入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。该去看回放 。另一种是事后道歉 ，但经VAR查看，
不过这里要多嘴一句 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，经过查看 ，他在那里 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR的失误在于 ，