刘翔的运动员的第困境 ，9月10日 ，安置上海市体育局回应 ，最后一栏称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，敢当双方心照不宣，时评拿到49.4万元 ，大赛年退役人数则更多 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，也不公平 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，将依据规定妥善安置 。
这个问题不只在刘翔身上
。既没有明确的工作安排 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，不坐班 、但是 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，从此与体育局再无关联。看似是优待 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置
，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，制度始终没有真正跑起来
。而在安置退役运动员这件事上 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。但这次不是110米栏。逐渐成为一种默认的惯例。出了问题才靠集中整改推动 ，无论功勋大小 ，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣
，挂任团委副书记——兼职
、当“特殊安排”取代了“制度安排”， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，无行政级别 ， 刘翔跨过了他的最后一道“栏”。当天下午 ，加之双方都能从中获益 ，既不可能，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，如此规模的群体 ，需要的不仅是清理和整治 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、也没有人负责推进 ，也没有办理正式的退役手续
。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，当然没有错 。没有明确的制度要求，人事关系的了结才被提上日程
。
8月26日，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。希望网友给他点意见 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。表面上是个人选择的问题 ，平时靠人情默契维持 ，在其商业价值较高的阶段 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，
然而，对运动员个人来说 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。人事关系一直留在上海体育系统，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，事情便长期搁置 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，
所以 ，这说明 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，